Monday, May 29, 2006

Bolivia: Venezuela financiará parte del déficit fiscal boliviano comprando bonos públicos bolivianos

De acuerdo a la página web del Ministerio de Hacienda de Bolivia, Venezuela acordó comprar bonos públicos bolivianos por 100 millones de dólares amercanos. El dato es interesante, pues el financiamiento del déficit público boliviano es siempre un dolor de cabeza para el gobierno boliviano.

Si bien el gobierno anuncia la noticia como un logro importante, no deberíamos olvidar hacer algunas preguntas muy simples:

(1) Comenzando por el análisis financiero básico: cuáles serán las condiciones de emisión de estos bonos, en concreto cuál será la tasa de interés, y cuáles eran las alternativas de financiamiento para el gobierno boliviano?

(2) Por otra parte, más allá de la parte financiera, qué compromisos asume el gobierno boliviano con Venezuela para que gentilmente nos financie parte del déficit fiscal? Es bien sabido que los países no tienen amigos, sino que sencillamente buscan favorecer los intereses de ciertos grupos muy vinculados al poder.

(3) Finalmente, desde el punto de vista de los amigos venezolanos, queda preguntarse: es coherente utilizar los recursos públicos venezolanos para comprar bonos públicos bolivianos? Cuáles eran las inversiones alternativas? Si bien gastar dólares es muy simple en tiempos de bonanza de precios del petróleo, soy un convencido de que los recursos públicos deben utilizarse con precaución y transparencia.

, , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Wednesday, May 24, 2006

Bolivia: Morales quiere posibilitar su reelección como Presidente

Me llamó la atención la noticia en Clarín que informa que Evo Morales quiere cambiar las normas vigentes para poder ser reelegido Presidente para un segundo mandato consecutivo en Bolivia. No me llama la atención el deseo expresado, que ya venía venir, pero sí el hecho que se manifieste tan pronto: Morales está recién algunos meses en el poder.

El argumento que menciona el gobierno boliviano referido a la necesidad de culminar las reformas que se inician en este periodo, no me parece convincente, y no me cabe duda alguna de que la idea no es propia, sino que seguimos demostrando seguir bajo la influencia de Hugo Chávez, Presidente de Venezuela, ahora siguiendo su ejemplo al tratar también de prolongar en el gobierno a Evo Morales.

La posible reelección del Presidente de Bolivia es un tema absolutamente central para el futuro de Bolivia, pues cuesta pensar que después de Evo Morales otro dirigente de su partido (MAS) pueda ganar las siguientes elecciones. Nadie tiene el carisma de Evo Morales, y nadie ejerce una autoridad como la suya en el seno del MAS.

En consecuencia, sin Evo Morales como candidato, las posibilidades del MAS se debilitan considerablemente, y el peligro del desmoronamiento del MAS se acentúa gravemente.

Podrá la oposición del gobierno, que no muestra signos de seguir viva desde hace tiempo, impedir esta iniciativa de Evo Morales?

Creo que no se trata de una cuestión relevante solamente para Bolivia, sino para todos los países vecinos y la región en general.

Hace tiempo me preguntaba en el primer post de este blog cuán democrático es verdaderamente el gobierno de Evo Morales. Objetivamente debo decir que todavía no tengo una respuesta clara, pero la idea de la reelección no me parece una buena señal.

, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Monday, May 22, 2006

Bolivia: Más opiniones sobre el gas boliviano que llega a Chile vía Argentina

En un post de un blog boliviano encontré algunas ideas interesantes y varias hipótesis sobre lo que podría pasar en el tema del gas boliviano que llega a Chile desde Bolivia, a través de la Argentina.

En lo personlal estoy convencido de que con un alza razonable del precio del gas que Bolivia exporta (a Brasil y Argentina), la sociedad boliviana quedará conforme, y la sociedad chilena también, al seguir recibiendo el suministro a través de Argentina...

No veo que el Presidente Evo Morales esté listo para vender directamente gas a Chile, por el peso político de esa decisión, aunque quizás eso sería lo más honesto y favorable en cuanto al dinero que podría entrar a las arcas del Estado boliviano, y a la consolidación de Bolivia como el principal proveedor de gas natural en el Cono Sur.

Terminemos ya con la hipocresía que reina desde la frase del depuesto Presidente Carlos Mesa, de que "ni una molécula" de gas boliviano llegaría a Chile, cuando todos sabemos que muchas moléculas sí llegan!

No digo que vender gas natural a Chile sea la mejor opción, pero afirmo muy convencido que obviar discutir abiertamente esa alternativa, y seguir haciéndo llegar gas a ese país por terceras vías no es ni honesto ni eficiente.

Ojalá que en el mediano plazo no veamos una situación en la que a todo el Cono Sur le llegue gas natural (por gasoducto o por barco) desde Venezuela, que tiene las mayores reservas en la región, y Bolivia tenga dificultades para encontrar mercados para su gas.

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Thursday, May 18, 2006

Bolivia: El gobierno ahora habla de control del gas que exporta a Argentina para que éste no llegue a Chile

El tema de mi último post continúa levantando polvo.

Me parece incríble que ahora de repente el gobierno de Evo Morales empiece a tratar con tanta insistencia el tema del gas boliviano que, exportado a través de Argentina, llega a Chile.

Y me digo sorprendido porque no se trata de ninguna novedad, sino de una realidad conocida por todos los que se interesan en el tema desde hace tiempo.

Un medio de Chile comenta el tema hoy y habla de la negociación entre Bolivia y Argentina sobre el precio del gas boliviano como una "oportunidad para Chile". Interesante me pareció también el dato sobre reservas probadas de gas en el Cono Sur que se menciona en el artículo.

Obviamente, Venezuela no es parte del Cono Sur, pero su influencia en la región no puede pasarse por alto, al recordar que es el país que mayores reservas de gas natural tiene en América del Sur y al ser el país que actualmente tiene gran influencia sobre el gobierno de Bolivia.

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Tuesday, May 16, 2006

Bolivia: Reacciones a sugerencia de Argentina para que Chile participe en negociación del precio del gas

El gobierno de Bolivia rechazó la propuesta del presidente de Argentina, que comenté ayer, sugiriendo que Chile también forme parte de la negociación del precio del gas boliviano exportado.

Y de verdad me alegra mucho que por fin la prensa nacional ya está reflejando comentarios de funcionarios de gobierno sobre la realidad actual: a través de Argentina, Bolivia le hace llegar gas natural al mercado chileno, directa o indirectamente. Textualmente, el artículo de Los Tiempos dice así:

El contrato de venta de gas vigente entre Bolivia y Argentina desde el 2004, firmado por Kirchner y su entonces colega boliviano, Carlos Mesa (2003-2005), establece que el gas no debe ser reexportado a Chile, país con el que La Paz no tiene relaciones diplomáticas por una centenaria demanda de acceso soberano al Pacífico, que perdió en 1873 en una guerra con los chilenos.

De su parte, el presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Jorge Alvarado, calificó ese compromiso "una mentira del tamaño de don Carlos Mesa, porque él fue el que dijo eso".

Sostuvo que en la industria energética "no es necesario que vaya la misma molécula de Bolivia a Chile", porque existen procedimientos para que el gas boliviano sea recibido incluso en algún país de Asia o Europa.

"Evidentemente, estuvimos ayudando a la Argentina para que cumpla su compromiso de venta a Chile", ratificó al asegurar que la prueba se vio cuando Bolivia, el mes pasado, suspendió por unos días su envío del producto a Argentina, que a su vez disminuyó la exportación a Chile.
Es hora de que en el país haya un necesario debate sobre el tema.

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Monday, May 15, 2006

Bolivia: El enojo de Lula fue mayor al comunicado oficialmente

Un medio de Chile comenta que el diálogo de Lula con Evo en Viena fue mucho más duro de lo que trascendió oficialmente. Como no podía ser de otra manera, el artículo también destaca el significativo papel de mediador que jugó el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y su influencia sobre Evo Morales, presidente de Bolivia, para que éste baje el tono en sus declaraciones.

Lo vengo comentando hace tiempo: la relación Bolivia-Brasil se fragiliza cada vez más desde la nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia. Ojalá la cordura vuelva para quedarse y Evo Morales se dé cuenta de que Brasil es un socio fundamental para Bolivia, con el que no se puede estar en una crisis permanente, porque no es lo que más le beneficia a Bolivia.

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Bolivia: El precio del gas también implica a Chile, por supuesto

Ya lo decía yo hace algunos días en el post anterior sobre la negociación de precios de exportación del gas boliviano: Argentina utiliza el gas que importa de Bolivia para poder venderle (a un precio más elevado obviamente) gas natural a Chile.

Por fin se acabó con una declaración del más alto nivel la payasada que el ex-Presidente Carlos Mesa trató de hacer tragar a muchos bolivianos con su idea de que ni siquiera una molécula de gas boliviano llegaría a Chile. De acuerdo a La Razón, el Presidente argentino Néstor Kirchner, refiriéndose a la negociación de precios con Bolivia, declaró hace poco lo siguiente:

´Es que la Argentina se autoabastece. Al menos hasta el 2009 tenemos asegurado el suministro. Lo que nosotros compramos a Bolivia es para vendérselo a Chile. Deberían arreglar entre ellos, nosotros le prestamos el gasoducto, pero el precio deberían discutirlo ellos´, dijo el gobernante, [según el periódico La Nación].
En consecuencia, Kirchner sugiere que Chile participe en la negociación del precio de exportación del gas boliviano! No conozco, hasta ahora. las reacciones del gobierno de Evo Morales.

En todo caso me alegra que por fin se terminen las hipocresías y vistas gordas. Ojalá todos se enteren y convenzan de que el gas boliviano exportado, directa o indirectamente, llega a Chile.

Si esto es o no positivo para Bolivia es tema de discusión, pero ya no se puede tapar el sol con un dedo y seguir obviando a esta situación al analizar los intereses de los países metidos en este asunto, entre ellos Brasil y Venezuela.

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Friday, May 12, 2006

Bolivia: Siguen las fricciones con España y Brasil iniciadas con la nacionalización de los hidrocarburos

Ya comenté antes (ver aquí el post anterior) que una característica del gobierno boliviano actual es que Evo Morales hace declaraciones contundentes sobre temas complejos, y luego funcionarios de menor rango tienen la difícil tarea de apagar los comienzos de incendio, explicando lo que Evo Morales quería decir en realidad y no dijo, o lo que no dijo a pesar de decirlo.

La última muestra es la aclaración desde La Paz a la severa crítica que hizo Evo Morales a Zapatero, el jefe de gobierno de España.

Más valdría aprovechar las cumbres internacionales como la que se lleva a cabo en Viena para mejorar la imagen del país en el exterior, pero Evo Morales sigue mostrándose agresivo con países muy importantes para Bolivia.

Las fricciones con Brasil también continúan por supuesto. Un detalle lo encuentran en O Globo, que comenta que las declaraciones de Evo Morales en Viena subieron de tono y llegó a afirmar que Brasil nunca ayudó a Bolivia, que Evo Morales trató infructuosamente de hablar con el Presidente Lula antes de la nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia, y que la empresa brasilera Petrobras opera ilegalmente en Bolivia. Las reacciones brasileras no se hicieron esperar. El Ministro de Comunicaciones de Brasil dijo que Evo Morales traspasó los límites en lo que se refiere al respeto con Brasil. También la reacción de Petrobras fue muy clara.

Todavía no pude acceder a información aclaratoria desde La Paz sobre lo que Evo Morales de verdad quería expresar frente a Brasil, pero supongo que es solamente cuestión de tiempo (e imaginación de los colaboradores de Evo).

Ante tanta supuesta improvisación solamente me queda la siguiente pregunta: Evo Morales realiza sus increíbles declaraciones a la prensa nacional e internacional sólo por falta de experiencia y asesoramiento o como una estrategia más para figurar como el caudillo populista que defiende los intereses de los pobres, aunque cause daños significativos en el mediano y largo plazo a las relaciones internacionales del país?

Estoy convencido de que la estrategia de la confrontación no es la que beneficia más a los intereses de la República de Bolivia.

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Wednesday, May 10, 2006

Bolivia: La presión de Brasil parece aumentar después de la nacionalización de los hidrocarburos

Lo vengo comentando desde hace algún tiempo: Brasil está muy molesto con el fondo y con la forma de la nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia decidida por el gobierno de Evo Morales!

La última muestra es el rechazo de Petrobras a la nacionalización de sus refinerías, exigiendo que para ello se cumpla la Ley , y se efectúe la indemnización que corresponde. Más detalles, y discusiones sobre la parte legal de la cuestión se encuentran en La Razón.

La ambigüedad que existe entre el cumplimiento de la Ley por parte del gobierno de Evo Morales, y su interpretación de la soberanía boliviana deberán aclararse pronto.

Nos esperan duras negociaciones con los representantes brasileros y los resultados son, cuando menos, inciertos.

Para quienes queran tener una visión de la nacionalización de los hidrocarburos bolivianos en el contexto histórico, les recomiendo ver el excelente artículo que aparece en Clarín.

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Tuesday, May 09, 2006

Bolivia: Más repercusiones de la nacionalización del gas

Como no podía ser de otro modo, en Chile también se debate el alcance de la nacionalización de los hidrocarburos bolivianos. Una muestra interesante por las distintas opiniones es la reflejada en Ipsonoticias.

La verdad es que América del Sur está ante una situación sin precedentes, en la que dos países que tienen gobiernos populistas (Bolivia y Venezuela) controlan una gran parte del gas en la región, y el tercer país en importancia en el rubro (Perú) muy probablemente sea pronto parte del grupo.

La influencia central de Venezuela en todo este proceso es innegable, y hace que muchos se cuestionen lo que pretende. Una visión muy negativa de la influencia venezolana en Bolivia es por ejemplo la que expresa el blog en inglés Off Topic.

Para tener una idea de la significancia del tema en los países que importan gas natural, un extracto de un artículo interesante que leí en el sitio del Real Instituto Elcano:

[...], las grandes reservas de gas en el continente están concentradas en la zona andina, particularmente en Venezuela, Bolivia y Perú. El panorama, grosso modo, es tal que los países andinos tienen más potencial para exportar gas a corto y medio plazo, mientras que los países del Cono Sur (Argentina, Brasil y Chile) tendrán una necesidad cada vez mayor de encontrar fórmulas para integrarse con los países andinos y el mundo en general para poder importar cantidades crecientes de gas.
No creo que lo que pase en la región tenga demasiada trascendencia mundial, pues como muestran los datos de la EIA, en América del Sur no están las grandes reservas mundiales. Incluso Venezuela, que es el país que de lejos tiene en la región las mayores reservas de gas natural, a nivel mundial tiene solamente entre el 2 y el 3% de las reservas mundiales. Bolivia, el segundo país en cuanto a reservas de gas natural en la región, ni siquiera figura entre los veinte países que mayores reservas tienen en el mundo.

A nivel regional, sin embargo, y con las proyecciones que apuntan a un consumo creciente de gas natural en América del Sur, la cuestión se pude poner muy caliente: Digan lo que digan, la importación de gas natural de otros continentes es por el momento sólo un cuento chino.

Así que en la negociación de precios futuros (y posibles futuras ventas de gas a mercados como el chileno) todavía queda mucha tela por cortar. Obviamente, en determinado momento, Venezuela, Bolivia y Perú se darán cuenta que son competidores y más allá de las alianzas y estrategias comunes que tengan, también empezarán a ir cada cual por su lado. O quizás no?

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Sunday, May 07, 2006

Bolivia: Evo desea subir en dos dólares americanos el precio del gas que vende a Brasil

La Razón informa que el Presidente de Bolivia, Evo Morales, estudia aumentar en dos dólares americanos (por cada mil pies cúbicos) el precio del gas que Bolivia vende a Brasil. Al menos yo no había oido antes una cifra oficial de Evo sobre el tema, y me parece interesante que la haga pública ahora. (Por supuesto, Evo también hizo muchísimos otros anuncios públicos acelerados, creo, y luego llegaron desmentidos y aclaraciones de funcionarios de menor rango: el ejemplo más notable fue el incremento al salario mínimo nacional. Evo empezó diciendo que quería aumentarlo en un 100%. Luego de idas y venidas, el aumento realizado fue mucho menor.)

Volviendo al tema de la negociación de precios actual con Brasil, creo que ya expresé lo que opino sobre el tema en el post de ayer: Los precios actuales son efectivamente bajos, pero la situación de Bolivia como país vendedor también es relativamente frágil.

Lo que más me llama la atención de la nota mencionada de La Razón del párrafo anterior, es la dureza de las declaraciones de la gente de la empresa brasilera Petrobras. La amenaza del arbitraje internacional que yo ya temía desde el comienzo de esta historia es cada vez más concreta. Textualmente, la nota de la Razón de hoy dice lo siguiente:

Petrobras dio un plazo de 45 días a Bolivia para concluir la negociación sobre el precio del gas —a cuyo incremento se opone— y anunció que si no hay resultados en ese lapso de tiempo, entonces recurrirá a un arbitraje internacional en Nueva York.

El contrato entre Petrobras y YPFB establece los mecanismos que deben regir la negociación, y nosotros vamos a seguir los procedimientos previstos en el contrato. Primero, una negociación directa entre las partes, por un periodo de 45 días. Si no hubiese acuerdo, el próximo paso es el arbitraje internacional en Nueva York”, dijo el presidente de Petrobras, José Sergio Gabrielli de Azevedo, según un comunicado de la petrolera brasileña difundido la noche del viernes 5 [de mayo de 2006].

“La posición de Petrobras es de no aceptar aumento de precios, y vamos a defender eso en la negociación. Las nuevas inversiones de Petrobras en Bolivia continúan suspendidas”, agregó."
Todavía está por verse cuál será el resultado para Bolivia de la negociación de precios con Brasil , y sinceramente espero que sea el mejor posible. Pero para evaluar resultados no solamente habrá que analizar (en su momento) el incremento que se consiga en el precio, sino estar muy atento a cómo evoluciona en el mediano y largo plazo la actitud de Brasil como inversionista y principal comprador de gas boliviano.


, , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Saturday, May 06, 2006

Bolivia: Negociación con Brasil y Argentina sobre precios de exportación del gas

Después de muchos posts muy serios, y continuando una idea iniciada anteriormente, quiero imaginarme la negociación actual de Bolivia con sus dos principales clientes en lo que se refiere al precio que pagan por el gas boliviano.

Bolivia: "Ya pues queridos países hermanos e izquierdistas, soy el más pobre de la región y no es correcto que les esté vendiendo un recurso natural no renovable a precios muy por debajo del internacional..."

Brasil: "Mira ahí, hermano menor, en estos momentos es muy complicado el tema, y mejor dejamos las cosas como están. Bastante revuelo ya nos has causado con la nacionalización de tus hidrocarburos, y todavía no podemos controlar las reacciones internas! Quizás más adelante podamos llegar a un acuerdo, pero por el momento, no. Y mucho cuidado con utilizar a tus fuerzas armadas para más circos!"

Argentina: "Sí, loro moreno, mejor deja que las aguas se calmen y después conversamos."

Bolivia reflexiona que si bien es una mini-potencia regional en esto del mercado del gas, solamente tiene dos clientes importantes y seguros, Argentina y Brasil, y tampoco los quiere ahuyentar. Con la infraestructura actual, no tiene demasiadas opciones en el mediano plazo, y ninguna en el corto! Las inversiones que requeriría para pensar en exportar a otros países son elevadas y el financiamiento esquivo en esta época de nacionalizaciones. Y quién va a querer tenerme como proveedor si ante cualquier quilombo local cualquier grupo de cuidadanos puede cerrar las válvulas para exigir algo al gobierno boliviano???

Brasil por su lado piensa que para ser un país que aspira a un sitio permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU es demasiado dependiente del gas boliviano, y que frente a un proveedor que es todo menos estable, más le convendría acelerar la exploración de recursos en su propio territorio y buscar otras altenativas. (En realidad debe pensar : la siguiente vez que juguemos al "futebol" vas a ver, Bolivia... Y Venezuela también que se cuide en los siguientes partidos.)

Argentina, con la gran confianza que la caracteriza, se dice a sí misma que si los bolitas no le quieren vender gas a bajo precio, alguna alternativa encontrará. Finalmente, la cantidad de gas que importa de Bolivia no es tan significativa, y sobre todo sirve para poder venderle gas propio a Chile. (En realidad debe pensar: qué risa me causa el recuerdo de los cuentos del depuesto Presidente Mesa, de que ninguna molécula de gas de Bolivia llegaría a Chile...) Finalmente, Argentina se relaja y vuelve a sonreir al darse cuenta que con seguridad, Brasil está más jodido que ella con estos espinosos temas de Bolivia...

[Chile no fue invitado a la reunión, así que no podemos leer su mente por esta vez. De Venezuela no sabemos lo que piensa (?), pero intuimos que está pasando un muy grato momento al ver cómo su influencia crece en el continente.]

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Friday, May 05, 2006

Bolivia: Reunión de Evo Morales, Lula, Kirchner y Chávez (!)

(Foto de EFE)

Después de la reunión de Evo Morales con los presidentes de Brasil, Argentina y Venezuela en la ciudad argentina de Puerto Iguazú, me atrevo a decir que la primera prueba ha sido superada a medias por Evo. Sus pares brasilero y argentino no echaron leña al fuego, y se aseguraron la provisión de gas en sus mercados domésticos, tema importantísimo para ellos cuando se acerca el invierno en América del Sur. Por su parte, Bolivia quedó, al menos, como una nación que se sienta a negociar con sus vecinos, después de haber hecho modificaciones unilaterales que los afectan.

Como demandantes de gas, Brasil y Argentina no tienen mayores conflictos con Evo Morales, aparentemente. Por supuesto, el complejo tema de la revisión de precios de exportación del gas boliviano sigue en suspenso (Hasta cuándo???) y personalmente creo que serán negociaciones arduas para los bolivianos encargados de ello.

Por otra lado, en términos de negociaciones concretas sobre los efectos de la nacionalización de los hidrocarburos en Bolivia, no hubo declaraciones interesantes, y seguimos sin saber a ciencia cierta la actitud que asumirán las empresas brasileras y argentinas que operan en Bolivia. Los participantes de la conferencia fueron esquivos sobre el tema.

En fin, para mí una reunión positiva a medias, como deciá antes, pero sosa en cuanto al tema que más me inquieta: la reacción de las empresas internacionales en el negocio de los hidrocarburos en Bolivia. No solamente se puede temer al arbitraje internacional en algunos casos, sino sobre todo a la menor inversión en la exploración, explotación y transporte de los hidrocarburos en Bolivia.

Una reflexión final que no podía faltar: cuál era el papel de Chávez en todo esto? Si bien se trató de disimular que no correspondía su presencia utilizando el argumento de que se trataba de una reunión entre países productores y consumidores de gas, no me cabe ninguna duda de que estaba ahí únicamente para dar su apoyo a la estrategia seguramente acordada con Evo Morales.

La siguiente prueba para Evo Morales es la negociación con los representantes del gobierno español. Por el momento, no tengo información sobre la presencia de Hugo Chávez o de asesores venezolanos en dicha reunión.

En la negociación con España, estoy muy complacido por que sea el gobierno de Zapatero el que esté a cargo del tema y no la gente del Partido Popular (PP), cuyo líder calificó de acuerdo a El País (ver link del párrafo anterior) de "sorprendente" que "el Gobierno de España no haya llamado al embajador de España en Bolivia". No hacerlo, según él, muestra que el Gobierno no atiende a su "obligación de defender a las empresas españolas".

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Wednesday, May 03, 2006

Bolivia: Reacciones recientes de España y Brasil ante la nacionalización de los hidrocarburos

(A aquellos lectores que no están familiarizados con la cuestión del gas boliviano, les recomiendo leer la información preparada por la BBC.)

Los dos países que más afectados se han visto con la nacionalización de los hidrocarburos decidida por Evo Morales empiezan a mostrar más claramente su reacción ante este hecho. Brasil se muestra más decidido que España a hacer respetar sus derechos, pero ambos países exigen negociar con el gobierno boliviano.

Es evidente que salir de Bolivia es, desde un punto de vista económico, la peor de las salidas para las empresas que ya han invertido considerables sumas de dinero en el negocio. Por tanto, la opción es el diálogo para obtener el menor mal posible, es decir permanecer en Bolivia y alcanzar la mayor utilidad posible. (Se le podría pedir otra cosa a una empresa?) Para conseguir una negociación favorable, los gobiernos de Brasil y España están presionando a Evo Morales.

De acuerdo a información de El País el Presidente de la empresa brasilera Petrobras ha anunciado que se cancela el plan para aumentar las importaciones de gas boliviano y que "la empresa está dispuesta a llegar ante los tribunales internacionales para defender los intereses brasileños". En este mismo sentido, Clarín informa que el director de Gas y Energía de Petrobras declaró que “Vamos a usar todos los instrumentos jurídicos para garantizar los intereses de la empresa”.

Utilizando un lenguaje moderado, pero muy firme, el mismo Lula, presidente de Brasil, está haciendo llegar un mensaje claro a Bolivia. De acuerdo a Folha, Lula habría utilizado la ironía afirmando que Brasil no va a a buscar armas en Bolivia para comenzar una disputa, (en clara referencia a la posición de Estados Unidos antes de la invasión a Irak), pero recalcando que si bien Bolivia tiene derechos, esto no le permite negar los derechos que tiene Brasil.

España por su parte, también envía mensajes a Evo Morales. El País informa que "Repsol YPF estudia la continuidad de sus compromisos de inversión en Bolivia, tras las nuevas condiciones que impone la nacionalización de las reservas de hidrocarburos".

Como no podía ser de otra manera, la Comunidad Europea también se pronunció sobre la nacionalización. 20 minutos refleja la declaración del portavoz jefe de la Comisión, afirrmando que "La Comisión toma nota con preocupación de este decreto que nacionaliza la industria boliviana" y que "Habíamos esperado que se produjera un proceso de consulta previo a la adopción de estas medidas".

Esperemos que la habilidad negociadora del gobierno de Evo Morales sea tan grande como su capacidad para generar anuncios sorpresa, y que Bolivia salga de las negociaciones, sin demasiado estigma de ser un país donde los derechos privados no se respetan. Como ya lo mencioné antes, Bolivia es un país muy dependiente de la cooperación internacional y necesita una buena relación con países claves como España y Brasil.

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Tuesday, May 02, 2006

Bolivia: Reacciones internacionales ante la nacionalización de los hidrocarburos

Lamentablemente, se confirma lo que anticipaba en el post de ayer sobre la nacionalización de los hidrocarburos: Gobiernos de países a los que pertenecen las empresas afectadas ya expresaron su molestia y preocupación.

Como muestra, algunos botones:

El País refleja que el Gobierno español manifestó su "más profunda preocupación por la información procedente de Bolivia" e insistió en la necesidad de que ambas partes lleguen a una solución dialogada.

O Globo informa que Lula, el presidente de Brasil, convocó a una "reunión de emergencia" para discutir la crisis con Bolivia.

Antes de la mencionada reunión, y de acuerdo con información de Folha, el Ministro de Minas y Energía de Brasil ya afirmó que la citada nacionalización era un acto no amistoso de Bolivia. La declaración original en portugués de acuerdo a la fuente es la siguiente: "É um gesto inamistoso que pode ser entendido como um rompimento nos entendimentos que vinham sendo mantidos com o governo boliviano".

Se puede prever que la relación de dichos gobiernos con el gobierno de Evo Morales será tensa en el corto plazo. Las consecuencias para Bolivia son todavía poco claras.

, , , , , , , , , , , , , , , ,

Monday, May 01, 2006

Bolivia: Evo nacionaliza los hidrocarburos! (Actualización)

Tomando de sorpresa a muchos, el Presidente Evo Morales anunció hoy la "nacionalización" de los hidrocarburos bolivianos, mediante la firma del Decreto Supremo 28701 que obliga a las empresas que operan en Bolivia a entregar inmediatamente toda su producción al Estado, para su comercialización e industrialización. Esta noticia fue inmediatamente reflejada en primera plana de la prensa internacional. Una pequeña muestra del revuelo causado se puede ver en La Vanguardia (ES), Clarín (ES), Der Spiegel (DE), Financial Times (EN) y Le Monde (FR). Refinerías y otras instalaciones de empresas privadas fueron ocupadas por las fuerzas armadas y funcionarios de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).

Hace poco comentaba el relacionamiento externo del gobierno de Evo Morales. Con preocupación debo decir hoy que, con seguridad, las relaciones con los países de donde provienen las empresas petroleras que están presentes en Bolivia (Argentina, España, Francia y Brasil, entre otros, sin olvidar a Estados Unidos) se deteriorarán en el corto plazo.

Es muy probable que las empresas afectadas por el Decreto acudan a sus gobiernos para presionar a Evo Morales y que además soliciten un arbitraje internacional, tal como está estipulado en muchos de los contratos que firmaron con el gobierno boliviano.

Me pregunto si Evo Morales y sus asesores, en medio de su afán por anunciar una medida espectacular en una fecha simbólica como el primero de mayo, habrán tomado todos los recaudos correspondientes, y no habrán pasado por alto lo dependiente que es el país de la cooperación internacional.

Actualización del 2 de mayo

El texto del Decreto Supremo 28701 fue publicado en El Nuevo Día.

, , , , , , , , , , , , , , , ,